December 11th, 2015

Океанская многоцелевая система "Статус-6" - всего то была не видна запятая

Почитал я обсуждения хорошо разбирающихся в гидроакустике людей по системе "Статус-6". Где почитал, говорить не будут, потому что там "бояре говорят по ненаписанному" и знатно ломают копья. Из прочитанного сделал собственный вывод, который озвучу чуть ниже. А для начала напомню о чём вообще речь:



Так вот господа, хотя я в гидроакустике разбираюсь откровенно плохо, но доводы сторон понял, и исходя из этих доводов и схемы самоходного подводного аппарата выше, могу с уверенностью утверждать что общественность ошибочно расшифровала его максимальную скорость на изображении как 185 км/час. С такой скоростью аппарат тактически бессмысленен, хуже того, на современном уровне развития науки технически невозможен.

На самом деле максимальная скорость подводного аппарата 18,5 км/час. Кадр на видео настолько размыт, что запятая потерялась.

С максимальной скоростью подводного хода 18,5 км/час (10 узлов) данный автономный необитаемый подводный аппарат (АНПА) обретает смысл. Во первых аппарат становится практически бесшумным (о какой либо приемлемой шумности на 100 узловом ходу говорить не приходится). Во вторых становится понятно как обеспечить данному АНПА необходимую энерговооруженность. Скорее всего энергетику аппарата должен обеспечить ядерный термоэмиссионный реактор-преобразователь электрической мощностью порядка 100 кВт.

Подводный аппарат многоцелевой. При этом общественность видимо испытала эмоциональное потрясение от варианта использования аппарата для решения стратегической задачи сдерживания потенциального противника. Задача сдерживания по замыслу разработчиков решается развертыванием группировки таких АНПА с полезной нагрузкой в виде ядерного заряда, обеспечивающего при подрыве: "Поражение важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем создания зон обширного радиоактивного заражения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течение длительного времени".

Лично я не вижу в процитированном ничего "людоедского". Во первых - это оружие ответного удара. Причём очень "глубокого" ответного удара. Пока АНПА на своих максимальных 10 узлах доберется до важных объектов экономики противника (10000 миль / 10 узлов = 1000 часов, т.е. более 40 суток), противник, уже убивший своим первым ударом миллионы и миллионы наших граждан, уже успеет эвакуировать прибрежные города, по этому целью ударов станут не люди, а "недвижимость", инфраструктура.

Так как добраться под водой непосредственно к "важным объектам экономики" зачастую не представляется возможным, это определяет как повышенную мощность ядерного заряда (желательно десятки мегатонн) так и потребность в стойком радиоактивном заражении местности, в течение длительного времени воспрещающем хозяйственно-экономическую и иную деятельность на попавшем под удар побережье.

Если для обеспечения стойкого радиоактивного заражения местности использовать кобальтовую "ступень" ядерного заряда, то к повторному хозяйственному освоению подвергшихся удару районов можно будет приступить примерно через 70-100 лет. На мой взгляд подобная перспектива способна охладить "горячие головы" в штабах любого агрессора.