Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Штурмовик Фэрчайд-Рипаблик А-10 "Тандерболт" II Отделение научно-технической информации №15 1978 г.

Всё что Вы хотели знать о конструкции штурмовика А-10А, но стеснялись спросить (24 страницы):

Ссылка .pdf файл

Пример одной из страниц:

А-10

Multiple-Purpose Subsonic Naval Aircraft (MPSNA) от компании Boeing, 1986 год

Как я ранее упоминал, в начале 90-х годов, в рамках программы Advanced Tactical Support Aircraft (ATSA) компания Boeing предложила ВМС США проект самолёта Boeing EX, призванного заменить в будущем палубные самолёты: ДРЛО E-2C, противолодочный S-3B и РЭБ EA-6B.

В связи с сокращением финансирования ВС США после "победы в холодной войны" программа была закрыта на начальном этапе. Было принято решение не создавать новый самолёт, а обойтись модернизацией, в частности модернизацией самолёта ДРЛО E-2C Hawkeye, известной нам сегодня под обозначением E-2D Advanced Hawkeye.

Минимальное представление о самолёте Boeing EX, который планировалось создать используя оригинальную аэродинамическую схему diamond shaped joined wing (ромбовидное в плане "присоединенное крыло") можно получить из этой рекламной брошюры 1998 года с названием (pdf-документ):

Boeing EX Surveillance System

К слову позднее схема diamond shaped joined wing не была забыта американскими самолётостроителями. Эту схему в 2000-е решила использовать уже компания Lockheed Martin для перспективного самолёта-заправщика:



Статья в "Зарубежном военном обозрении" № 11 за 2007 год с упоминанием этого "концепта" доступна по данной ссылке.

Чуть ниже приведена ссылка на отчёт (pdf-документ, 205 страниц) о выполненной в 80-е научно исследовательской работе компании Boeing именовавшейся Multiple-Purpose Subsonic Naval Aircraft (MPSNA) предшествовавшей программе Advanced Tactical Support Aircraft (ATSA):

Multiple-Purpose Subsonic Naval Aircraft (MPSNA) - Multiple Application Propfan Study (MAPS)

Некоторые иллюстрации из этого отчёта:

Collapse )

Нужно больше ПУ "Калибров". И об этом следовало сказать кораблестроителя ещё в начале 2000-х годов

В ответ на пост коллеги prokhor_tebin на тему "Нужно больше "Калибров" напишу что нужное количество "Калибров" для уже имеющихся на кораблях пусковых установок (ПУ), и тех ПУ что появятся с новыми кораблями тоже, произвести при поточном производстве ракет не проблема. Проблема в немногочисленности самих пусковых.

Наверное историки ВМФ когда нибудь расскажут широкой общественности как так получилось что на модернизируемом МРК "Накат" нашли место для размещения ТПК 12 ракет "Оникс":



На СКР проекта 1244.1 собирались ставить ПУ на 16 ракет....

А потом как отрезало, 8 ракет, и точка.

ПУ на 16 ракет на фрегатах проекта 22350, как исключение.

Может быть когда нибудь, через много лет, мы узнаем фамилии тех кто решил "сэкономить" на количестве пусковых установок для ракет "Калибр"/"Оникс" при составлении ТТЗ на все наши недавно построенные и строящиеся корветы, МРК и даже фрегаты. Может быть даже узнаем соображения, которыми эти товарищи руководствовались. Ведь узнали же, благодаря воспоминаниям Василия Гавриловича Грабина, почему высокопоставленные товарищи танкисты накануне Великой Отечественной войны возражали против установки на танки длинноствольных орудий высокой баллистики. Надеюсь и в данном случае историческая слава когда нибудь найдёт своих героев.)

Реджеп Эрдоган совсем берега попутал, обвиняет США в способствовании кровопролитию в регионе...



Иногда задумываешься, как бы изменилась мировая история если бы кто нибудь пристрелил харизматичного Гитлера во время проведения летних Олимпийских игр в 1936 году...

Корни путинизма - Путин стремится сокрушать (News1, Израиль)

Я немного правлю переводы ИноСМИ. В частности поправил название этой статьи, что бы перевод по смыслу был ближе к оригиналу. Переводчик ИноСМИ вряд ли знаком с термином - стратегия сокрушения, по этому перевёл слово להכריע не совсем верно.

Ссылка на перевод на ИноСМИ

Ссылка на оригинал на иврите

Ури Мильштейн (אורי מילשטיין)

Израильский военный историк, доктор философии. Автор нашумевшей книги «Кровавый навет в Дейр-Ясине: Черная книга» (‏עלילת דם בדיר יאסין - הספר השחור‏‎‎‎), в которой он утверждает, что события, которые произошли в арабской деревне Дейр-Ясин 9 апреля 1948 года, не были «резней», и обвиняет израильское руководство того периода в использовании и в соучастии в распространении ложных сообщений о происшедшем с целью дискредитировать своих политических соперников.

Стратегия президента России Владимира Путина в Сирии, на Украине, в Турции, и везде, где у России есть интересы противоречащие интересам западных держав, сводится к нанесению быстрого жесткого удара с целью сокрушения. Корни этой стратегии, которою полностью поддерживают граждане России, восходят к провалу политического процесса соглашательства Сталина с Гитлером, в результате которого СССР едва не прекратил свое существование.

Активная стратегия президента России Владимира Путина стала результатом многочисленных военных вторжений, которые знала эта страна, начиная с монгольского нашествия в XIII веке и заканчивая вторжением нацистской Германии в середине ХХ века.

Летом 1941 года самой малости не хватило Гитлеру, чтобы согласно плану «Барбаросса» уничтожить весь Советский Союз, по крайней мере временно. Стали бы западные державы, англичане и американцы, посылать войска для спасения СССР? Вряд ли. Очень маловероятно. Скорее, они бы пассивно наблюдали, тайно радуясь, как рушится не только коммунизм, но и славянская империя.

Урок, который извлекли русские, гласит, нельзя полагаться на дипломатию и политические соглашения такого рода, как "пакт Молотова-Риббентропа", который был по существу соглашением между Гитлером и Сталиным. Так же не стоит рассчитывать даже на многочисленную и хорошо оснащенную армию, если это не воевавшая армия.

Чтобы Россия продолжала существовать, мало иметь большую армию, вооруженную по последнему слову техники. Нужно прямо задействовать армию для достижения окончательного решения, если появляется угроза жизненно важным интересам России. Поэтому дело не только в президенте Путине. Такова российская военная культура. Россияне поколениями помнят об ужасах германского нашествия.

Ни одна чужая армия по своей инициативе не вторгалась на территорию США после объявления независимости 4 июля 1776 года. В 1812 году США решили отхватить часть британской территории в Канаде. Их отбросили, но британская армия не вторгалась в США, кроме как в рамках преследования, и затем отступила.

После окончания той войны в 1815 году нога чужого солдата-завоевателя не ступала на американскую территорию. Иностранные военные бывают в США только в иностранных посольствах, на международных конференциях и на обучении в американских армейских структурах.

США, соответственно, предпочитают войне политические действия, а если войны не избежать, то лучше поручить эту работу другим и поддерживать их. Одним из примеров этой доктрины стал Израиль. США долго колебались перед вступлением во Вторую мировую войну, и пошли на это только после японской и германской агрессии против них.

Во второй половине ХХ века США усвоили, что поддержка союзников может втянуть их самих в войну, как это было в Корее, и привести к поражению, как во Вьетнаме. В Афганистане и Ираке они узнали то, что израильская армия узнала в Ливане: западный гуманизм не позволяет вести эффективную борьбу с террористами и партизанами, а западная демократия не позволяет своим армиям одержать военную победу над негосударственными субъектами. Так что дело не только в президенте Бараке Обаме, отказывающемся платить за применение силы, поскольку ни он, ни его страна не оказались под прямой угрозой.

Личность Обамы и личность Путина сформированы в результате важнейшего события конца ХХ века: распада Советского Союза. Вывод «обамизма» из этого события — не нужно применять силу, чтобы победить врага. Вывод «путинизма» — нужно становиться все сильнее чтобы предотвратить ещё один развал, и поразить противника. Убей того, кто собирается убить тебя, пока он не нанёс удар первым, как случилось со Сталиным на Второй мировой войне. Отсюда и результат: военное мышление в США атрофируется, и все военные операции США после распада СССР окончились провалом. Мышление российских военных эволюционирует, и военные операции Путина эффективны.

На Восточный фронт не распространялась Женевская конвенция ("Observador", Португалия)

Жузе Карлуш Фернандеш (José Carlos Fernandes)

Ссылка на перевод на ИноСМИ

Ссылка на оригинал на португальском



Вторая мировая война принесла с собой разрушения и страдания в беспрецедентных масштабах, но именно между немцами и русскими жестокость достигла своего зенита, рассказывает в книге «Тотальная война» Майкл Джонс (Michael Jones).

К тому дню — 15 апреля 1944 года — капеллан Йозеф Перау (Josef Perau) 129-ой дивизии вермахта провел достаточно времени на передовой Восточного фронта, чтобы полагать, что ему довелось «увидеть все ужасы войны». Тем не менее то, что открылось его взору на окраине небольшого села Рудобелка (недалеко от Бобруйска, Белоруссия), «не решился бы описать даже Достоевский». Немецкие войска, отступавшие под непрестанным натиском Красной армии, собирали местных жителей в стадо и оставляли в импровизированных лагерях, представлявших собой не более чем открытое поле, обнесенное колючей проволокой.
Collapse )

Падение Ми-28Н под Рязанью обнажило проблему.

Выпускаемые сегодня отечественные вертолёты всё ещё не оснащены авариестойкими/ударостойкими (отечественная терминология ещё не устоялась) топливными системами, которые американцы устанавливают на выпускаемые ими вертолёты военного назначения с 70-х, массово с 80-х годов прошлого столетия (MIL-T-27422 Rev B 1970 г., MIL-STD-1290(AV) 1974 г., MIL-STD-1290A(AV) 1988 г.).

Ещё во Вьетнаме американцы определили что основной фактор увеличивающий число человеческих жертв после падения/жестокой аварийной посадки вертолёта - это пожар, и в MIL-T-27422 Rev B (1970 г.) ввели требование на авариестойкость (crash-resistant) топливной системы вертолёта, по которому та должна выдерживать падение вертолёта с вертикальной скоростью до 65 фут/сек (19,81 м/c) без существенных протечек. Требование впоследствии сочтённое даже чрезмерным потому что статистика вертолётных катастроф продемонстрировала что после удара при скорости вертикального падения более 40 фут/сек в вертолёте UH-1 и 60 фут/сек в вертолёте UH-60 живых практически не остаётся, если судить по графику на стр. 12 этого иллюстрированного документа, в котором вопрос освещён достаточно подробно.

Как бы то ни было, не смотря на опыт Афганистана, в СССР эта проблема осознана не была (а уж в постсоветское время так и совсем не до того стало). Очнулись отечественные вертолётостроители и начали внедрение авариестойких топливных систем только сегодня.

Collapse )

Нереализованные проекты: Аванпроект малого лёгкого крейсера (крейсера ПВО) - 1948-1950 гг.

Аванпроект малого лёгкого крейсера (МЛК) был разработан в инициативном порядке специалистами ОКБ-5, ОКБ-172 и ОКБ-196 IV спецотдела МВД СССР в 1948-1950 гг.:

Ссылка



Один из вариантов, МЛК-8–152, вооруженный четырьмя двухорудийными 152-мм универсальными башенными установками БЛ-115. 1950 год.

Трудоёмкость строительства некоторых авианесущих кораблей.

"Адмирал Кузнецов" - почти 30 млн. человеко-часов ("Плановая трудоемкость корабля 1143.5 увеличилась против 1143.4 на 30% и составила почти 30 млн. час.")

УДК проекта 11780 - 13 млн. человеко-часов ("Трудоемкость корабля пр. 11780 определена пока в 13 млн. час. Таким образом, корабли пр. 11780 вообще не проходят и ими надо поступиться во имя создания авианосцев.")

УДК "Хуан Карлос I" - ~10 млн. человеко-часов. El Juan Carlos I supuso para la industria national 3,7 millones de horas trabajo de mano de obra directa, 6 millones en mano de obra inducida en otras emresas y 850 mil en desarrollo de ingenieria.

Как то так.

P.S. К слову в 1938 году трудоемкость постройки линкора проекта 23 оценивалась в 31,5 млн. человеко-часов (из них 45% - корпусные работы).

В 1951 году трудоемкость постройки тяжелого крейсера проекта 82 оценивалась в в 26,25 млн. человеко-часов (стоимость 1168,2 млн. рублей)