Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Продолжаю сочувствовать командиру и экипажу "Дональда Кука"

Истекает пятый день с момента объявленного в понедельник так называемого "ультиматума Трампа", но при всей многочисленности ВМС США, американский эсминец "Дональд Кук", всё ещё один как перст маячит в Восточном Средиземноморье, так сказать, "демонстрируя мощь".



Иллюстрация взята из поста "Стягиваются..." коллеги блогера Дианы Михайловой

Нет, "где то рядом" ещё бороздит глубины Средиземного моря ПЛА SSN-785 "Джон Уорнер" (типа "Вирджиния") способная добавить к ракетному залпу "Дональда Кука" ещё 12 крылатых ракет "Томахок" - но это не точно.

Подтягиваются в восточную часть Средиземного моря и "верные союзники". Французский фрегат "Аквитания" (головной своего типа), способный нести 16 крылатых ракет SCALP Naval. Британский эсминец ПВО "Дункан" (типа "Дэринг"), не несущий ударного вооружения.

Но всё же...

Collapse )

Где там точно болтается этот "Дональд Кук"? Действительно в 100 км от сирийского берега?



Если в зоне досягаемости закупленных Сирией БРПК "Бастион" - то я бы на месте командира этого корабля, получив приказ на применение ракет, от выполнения этого "преступного приказа" отказался.

Ну подумаешь уволят потом с позором из рядов ВМС США. Зато живой, и подчиненных спас! После будет ездить по миру, лекции читать на тему: "Как я уберёг Мир от Третьей мировой войны". На жизнь хватит.

А ведь приказ на борт болтающегося в Восточном Средиземноморье как одинокий перст американского эсминца может поступить в ближайшие часы. Надо ведь спешить пока эксперты Организации по запрещению химического оружия не добрались до больницы в Восточной Гуте и не подтвердили что никакой химической атаки на самом деле не было.

Кто бы ещё несколько лет назад мог подумать что на американском политическом олимпе действительно может найтись достаточно идиотов для того чтобы так подставить собственных военных моряков.

Высшие чины ВМС Италии обманули Парламент и закупили вместо "гуманитарного корабля" F-35B авианосец

Именно так можно пересказать заголовок опубликованной в апреле этого года в левоцентристской итальянкой газете "Il Fatto Quotidiano" статьи "Marina militare, la “nave umanitaria” si trasforma in portaerei. Ed esplodono i costi.Taciuti al Parlamento". Впрочем заголовок достоин того, чтобы его перевести: "ВМС, "гуманитарный корабль” превращается в авианосец. Взрыв затрат. Молчание в Парламенте".

И так господа,  1 июля 2015 года, верфь Fincantieri заключила контракт на строительство для ВМС Италии якобы 200 метрового 20 тыс. тонного ДВКД для "гуманитарных операций":



А  на самом деле...
Collapse )

Путин назвал США единственной сверхдержавой современности. Кто то считает что он неправ?

Так как классификация изначально англоязычная, то видимо стоит привести "табель о рангах" державной мощи:

1. Hyperpower - гипердержава
2. Superpower - супердержава/сверхдержава
3. Great power - великая держава
4. Regional power - региональная держава

Общепринято что с распадом СССР Россия утратила статус сверхдержавы, а к концу 90-х началу 2000-х находилось достаточно желающих считать Россию региональной державой. Где то с конца прошлого десятилетия по настоящее время большинство англоязычных комментаторов перестали оспаривать великодержавный статус России, а некоторые даже вернули сверхдержавный, считая что современных сверхдержав сегодня три - США, Китай, Россия. К примеру:

Китай и Россия: новая ось сверхдержав?

Впрочем есть "упоротые" продолжающие твердить что Россия не более чем "regional power". Англичане (у них видимо фантомные боли) так же придумали для России эпитеты unsustainable superpower (неустойчивая сверхдержава), hollow superpower (мнимая сверхдержава), одним словом - переживают.

Остается лишь добавить что США после 1991-го по мнению некоторых комментаторов на краткий исторический миг обрели статус гипердержавы, но уже в 2000-е этот статус был утрачен. Во всяком случае сегодня голоса политических комментаторов, заявляющих что США - hyperpower, более не слышны.

Если державная мощь США сегодня постепенно убывает, то ряду держав есть к чему стремиться:

Potential superpowers

"Голословные обвинения России в имперских амбициях" Al Watan, Оман

Фаиз Рашид

Ссылка на перевод на ИноСМИ

Ссылка на оригинал на арабском языке

Россия вмешалась в конфликт по официальной просьбе сирийского правительства, что вызвало волну возмущений по поводу якобы имперских амбиций России. Она подверглась злостной критике за то же самое, что совсем недавно восхваляли США и Запад, которые при сионистской поддержке с тыла пришли в регион из «гуманитарных соображений» с целью «установления демократии» в «стране, где нарушаются права человека». Будто США и Запад являют собой старейшин демократии, которые опираются на принцип справедливости «идеальной республики Платона», и в большей степени стремятся к соблюдению международных уставов о правах человека, чем сама Швейцария нашего времени!!!!

Collapse )
Кроме всего сказанного, необходимо вспомнить, что Советский Союз оказывал всяческое содействие Вьетнаму: промышленное, научное, медицинское, экономическое, военное, политическое в его борьбе с американо-западно-сионистским империализмом, причем абсолютно безвозмездно. Советский Союз тратил 1,5 миллиона долларов в день на вооружение и прочую помощь Фронту освобождения Вьетнама. Союз вооружал страны в долг на сто лет вперед без льгот и посредников, содействуя тем самым в пользу тех, кто встал на путь борьбы с лицемерными Штатами. Россия сегодня делает то же самое. Стоит лишь сравнить количество американских баз в арабских странах против двух российских баз, одна из которых начала строиться после просьбы руководства Сирии о вмешательстве России в войну. Все сразу же становится очевидным.

Внешний долг России в 2015 году составил 515 миллиардов долларов. Однако только Египет должен России 40 миллиардов. В 2006 году Москва и Дамаск подписали соглашение, согласно которому Россия списала Сирии старый долг в размере 13.3 миллиардов долларов. Когда Анвар Садат потребовал от СССР вывести советских специалистов из Египта, они выехали из страны в течение 2-х дней! Интересно, если какая-нибудь страна потребует вывода со своей территории американских военных экспертов, они уйдут? Или США сразу же сменят там режим? Вопрос, который, с позволения Аллаха, хочу задать дорогим читателям: какую выгоду от арабов получил Советский Союз, а после его развала Россия? Определенно, никакую… Кроме той, которую можно описать только грубыми словами….

"И снова о Сирии: спасибо тебе, Россия!" The Boston Globe, США

ССылка на перевод на ИноСМИ

Ссылка на англоязычный оригинал

Стивен Кинзер (Stephen Kinzer)

Стивен Кинзер — старший научный сотрудник Уотсоновского института международных исследований при Университете Брауна.

И снова Москва доказала, что она умеет делать стратегический выбор лучше, чем мы. Россию нельзя назвать идеальным партнером для США, но иногда ее интересы совпадают с нашими. В такие моменты мы должны отложить в сторону наше враждебное отношение к России, оставшееся со времен холодной войны, и сотрудничать с ней. Лучше всего начать с Сирии.



A Russian Su-34 bomber prepared for a combat mission over Syria on Jan. 20. Russian warplanes have flown over 5,700 combat missions since September 2015

Политика США в отношении Сирии была абсолютно непродуманной с самого начала текущего конфликта пять лет назад. Заняв самую жесткую из возможных позиций — «Асад должен уйти», мы полностью лишили оппозиционные группы стимула к началу переговоров о мирном переходе власти. Это стало одной из причин начала сирийского кровавого кошмара.

Collapse )

Реджеп Эрдоган совсем берега попутал, обвиняет США в способствовании кровопролитию в регионе...



Иногда задумываешься, как бы изменилась мировая история если бы кто нибудь пристрелил харизматичного Гитлера во время проведения летних Олимпийских игр в 1936 году...

Корни путинизма - Путин стремится сокрушать (News1, Израиль)

Я немного правлю переводы ИноСМИ. В частности поправил название этой статьи, что бы перевод по смыслу был ближе к оригиналу. Переводчик ИноСМИ вряд ли знаком с термином - стратегия сокрушения, по этому перевёл слово להכריע не совсем верно.

Ссылка на перевод на ИноСМИ

Ссылка на оригинал на иврите

Ури Мильштейн (אורי מילשטיין)

Израильский военный историк, доктор философии. Автор нашумевшей книги «Кровавый навет в Дейр-Ясине: Черная книга» (‏עלילת דם בדיר יאסין - הספר השחור‏‎‎‎), в которой он утверждает, что события, которые произошли в арабской деревне Дейр-Ясин 9 апреля 1948 года, не были «резней», и обвиняет израильское руководство того периода в использовании и в соучастии в распространении ложных сообщений о происшедшем с целью дискредитировать своих политических соперников.

Стратегия президента России Владимира Путина в Сирии, на Украине, в Турции, и везде, где у России есть интересы противоречащие интересам западных держав, сводится к нанесению быстрого жесткого удара с целью сокрушения. Корни этой стратегии, которою полностью поддерживают граждане России, восходят к провалу политического процесса соглашательства Сталина с Гитлером, в результате которого СССР едва не прекратил свое существование.

Активная стратегия президента России Владимира Путина стала результатом многочисленных военных вторжений, которые знала эта страна, начиная с монгольского нашествия в XIII веке и заканчивая вторжением нацистской Германии в середине ХХ века.

Летом 1941 года самой малости не хватило Гитлеру, чтобы согласно плану «Барбаросса» уничтожить весь Советский Союз, по крайней мере временно. Стали бы западные державы, англичане и американцы, посылать войска для спасения СССР? Вряд ли. Очень маловероятно. Скорее, они бы пассивно наблюдали, тайно радуясь, как рушится не только коммунизм, но и славянская империя.

Урок, который извлекли русские, гласит, нельзя полагаться на дипломатию и политические соглашения такого рода, как "пакт Молотова-Риббентропа", который был по существу соглашением между Гитлером и Сталиным. Так же не стоит рассчитывать даже на многочисленную и хорошо оснащенную армию, если это не воевавшая армия.

Чтобы Россия продолжала существовать, мало иметь большую армию, вооруженную по последнему слову техники. Нужно прямо задействовать армию для достижения окончательного решения, если появляется угроза жизненно важным интересам России. Поэтому дело не только в президенте Путине. Такова российская военная культура. Россияне поколениями помнят об ужасах германского нашествия.

Ни одна чужая армия по своей инициативе не вторгалась на территорию США после объявления независимости 4 июля 1776 года. В 1812 году США решили отхватить часть британской территории в Канаде. Их отбросили, но британская армия не вторгалась в США, кроме как в рамках преследования, и затем отступила.

После окончания той войны в 1815 году нога чужого солдата-завоевателя не ступала на американскую территорию. Иностранные военные бывают в США только в иностранных посольствах, на международных конференциях и на обучении в американских армейских структурах.

США, соответственно, предпочитают войне политические действия, а если войны не избежать, то лучше поручить эту работу другим и поддерживать их. Одним из примеров этой доктрины стал Израиль. США долго колебались перед вступлением во Вторую мировую войну, и пошли на это только после японской и германской агрессии против них.

Во второй половине ХХ века США усвоили, что поддержка союзников может втянуть их самих в войну, как это было в Корее, и привести к поражению, как во Вьетнаме. В Афганистане и Ираке они узнали то, что израильская армия узнала в Ливане: западный гуманизм не позволяет вести эффективную борьбу с террористами и партизанами, а западная демократия не позволяет своим армиям одержать военную победу над негосударственными субъектами. Так что дело не только в президенте Бараке Обаме, отказывающемся платить за применение силы, поскольку ни он, ни его страна не оказались под прямой угрозой.

Личность Обамы и личность Путина сформированы в результате важнейшего события конца ХХ века: распада Советского Союза. Вывод «обамизма» из этого события — не нужно применять силу, чтобы победить врага. Вывод «путинизма» — нужно становиться все сильнее чтобы предотвратить ещё один развал, и поразить противника. Убей того, кто собирается убить тебя, пока он не нанёс удар первым, как случилось со Сталиным на Второй мировой войне. Отсюда и результат: военное мышление в США атрофируется, и все военные операции США после распада СССР окончились провалом. Мышление российских военных эволюционирует, и военные операции Путина эффективны.

Россия в невидимой войне

Оригинал взят у matveychev_oleg в Россия в невидимой войне
Ростислав Ищенко отвечает на вопрос, как смогла Россия за двадцать лет, без войн и потрясений, подняться из состояния разрушавшейся полуколонии до статуса признанного мирового лидера, равного среди первых.

e3a95d815f

Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования

Кухонные "стратеги", искренне считающие массированный ядерный удар универсальным средством решения любой внешнеполитической проблемы (даже максимально жесткой, на грани военной конфронтации), крайне недовольны умеренной позицией российского руководства в турецком кризисе. Впрочем, они и прямое вовлечение Вооруженных сил России в сирийский конфликт считают недостаточным. И действия Москвы на украинском направлении их не устраивают.

Но никто почему-то не задается одним простым вопросом. Как вообще случилось, что Россия в один прекрасный день начала не просто активно противостоять мировому гегемону в глобальной игре, но переигрывать его по всем статьям?
Collapse )

"Москва выиграла новую битву" (Shargh, Иран)

Вандад Алвандипур (Vandad Alvandipoor)

Ссылка на перевод на ИноСМИ

Ссылка на оригинал публикации

После инцидента с российским истребителем все взоры устремились в сторону России и ее возможных ответных мер военного характера. Одни аналитики заговорили о боевой мощи Турции, другие стали строить предположения о том, кто же в конечном итоге выйдет победителем из этого спора, и ждать дальнейших шагов со стороны России. Вместе с тем немногие осознали, что победитель определился в первый же день инцидента. Им стала Россия.

Collapse )